A Índia é apresentada como sendo muito moderna, mas no meio dos prédios imponentes e praças corporativas existem enormes faixas de guetos transbordando de pobreza intensa e miséria, onde os seres humanos são forçados a viver em condições bestiais de habitações anti-higiênicas e imundas. O brilho artificial e a fachada de modernidade não conseguem esconder as condições sociais e econômicas primitivas que prevalecem em toda a Índia. Estas condições são refletidas na política e, particularmente, nas eleições que estão sendo realizadas em nove etapas de 7 abril - 12 maio deste ano.
Os tambores da vitória de um partido que tem como base os fundamentos ideológicos mais antigos, o BJP, estão sendo febrilmente espancado pela mídia corporativa. Este partido reacionário e seu mascote chauvinista Narindera Modi deveriam concluir a modernização da Índia. Tal contradição dialética não poderia ser mais irônica. No entanto, a maioria do eleitorado não tem qualquer esperança ou ilusões nestas eleições ou no processo democrático como um todo. Há uma repulsa palpável pelo sistema na sua totalidade. Em uma pesquisa de opinião divulgada nesta semana pelo Centro de Pesquisa Pew, mais de 70 % das pessoas estão insatisfeitas com as perspectivas da Índia e mais de 80% são amargamente sombrias sobre assuntos econômicos. Bruce Stokes do Pew conclui: "Tudo é um problema para o eleitor indiano." Enquanto as massas indianas não têm otimismo sobre o futuro da Índia sob o domínio do capitalismo, os bilionários da Índia, que agora superam em número os do Japão, estão desesperados para colocar este fanático religioso Modi na posição de primeiro-ministro. Em outra pesquisa de opinião realizada pelo Centro Pew, setenta e quatro dos cem mais ricos indianos apoiavam Modi.
A corrida em massa da elite para Modi é por nenhuma outra razão do que o desejo de ver Modi aplicar políticas anti-operárias e pró-capitalistas. Estas assumem a forma de mais concessões para a classe empresarial, a redução dos subsídios estatais e desregulamentação das leis trabalhistas minando assim os direitos conquistados duro do proletariado indiano. Além disso, o chauvinismo nacional, incluindo disseminação de sentimento anti-paquistanês, vai fornecer combustível para o frenesi fundamentalista hindu. Após o ataque de Novembro de 2008 e da carnificina em Bombaim perpetrado por terroristas com base no Paquistão, Modi zombou do Partido do Congresso como fraco em face dos terroristas paquistaneses. Em uma entrevista de TV, ele sussurrou: "Eu iria fazer com eles o que eu fiz em Gujarat." Em um recente artigo no The Guardian, Aditya Chakrabortty escreveu sobre a atitude venal do Modi em relação aos muçulmanos, "Modi tem uma responsabilidade por alguns dos piores casos de violência religiosa que jamais vistos na Índia independente, mas não há nada como olhar um vencedor para atrair apologistas... Modi disse um par de anos atrás, que ele sentiu a mesma dor sobre o derramamento de sangue (em Gujarat , em 2002 ), como um passageiro em um carro que acabou de executar mais de um filhote de cachorro. Ele referiu-se aos campos de refugiados criados para abrigar cerca de 200.000 muçulmanos que perderam suas casas como " fábricas de bebê" .
O mantra do modelo econômico de crescimento de Gujarat tem sido assiduamente apontado como a pena na tampa da história de sucesso da Modi na mídia corporativa. A Índia está sendo preparada para o mesmo medicamento. No entanto, a realidade deste grande crescimento tem sido forte e dolorosa para as massas. É verdade que os capitalistas corporativos em Gujarat acumularam enormes lucros, mas apenas quando as massas trabalhadoras sofreram nas mãos dessa alta taxa de crescimento. De acordo com os números oficiais não houve nenhuma melhora na saúde, nem na a mortalidade infantil, na educação e nos salários dos trabalhadores em Gujarat. As políticas neoliberais agressivas da Modi aumentaram os encargos sobre os trabalhadores e os pobres. Em 2006, havia mais crianças subnutridas em Gujarat do que em 1993. Segundo o Controlador e Auditor Geral: “sua administração (de Modi) tem vendido terras públicas a preços baixos para os industriais, as empresas de energia a preços abaixo do mercado, além de empréstimos a uma taxa de juros de 0,1%. Eles em troca deram –lhe o patrocínio e passeios em seus jatos particulares”. Atul Sood da Universidade Jawaharlal Nehru em Nova Deli escreve: “O modelo de governo de Gujarat se baseia na implementação agressiva de desenvolvimento em nome do grande investidor privado. É um modelo que funciona para os ricos e contra os pobres.
O desempenho do Partido do Congresso foi espetacularmente sombrio. Durante sua gestão corrupta dispararam o aumentos de preços, desemprego e a pobreza, apesar da alta taxa de crescimento. No entanto, como todos os BRICS e as chamadas economias emergentes, as taxas de crescimento perderam fôlego e a fragilidade destas economias capitalistas irregulares está exposta. Os partidos regionais usam todas as variedades de nacionalistas, etnias, castas e preconceitos raciais para ganhar votos e poder, que é o seu bilhete para uma parte do furto e da pilhagem. O desencadeamento da economia de mercado livre por Manmohan Singh, no início de 1990 deu um impulso para os partidos comunistas (CPS), culminando com o maior número de lugares no parlamento na história do partido já nas eleições de 2004. Infelizmente, esta chance foi desperdiçada pelo partido por participar de uma coalizão oportunista, abrindo suas portas para o capitalismo corporativo e alienando a sua base de apoio de massas. Isso levou a um resultado eleitoral desastroso para os partidos comunistas nas eleições de 200. Eles não aprenderam nenhuma lição com isso e hoje eles abandonaram a política revolucionária para aderir a um cretinismo parlamentar sombrio e secularismo oco.
O partido Aam Aadami não oferece nenhuma solução para os problemas das massas indianas. Ele também defende as mesmas políticas que o Congresso e o BJP embora com diferentes colorações.
À medida que o capitalismo indiano continua o seu declínio, as condições de seu povo se deterioram. Segundo dados oficiais, de uma população de 1,2 bilhão, 810 milhões são mal alimentados ou subnutridos. O periódico do capitalismo mundial, o The Economist, é pessimista sobre as perspectivas do capitalismo indiano, "O país está repleto de problemas. O crescimento caiu pela metade, muito baixo para proporcionar trabalho para os milhões de jovens indianos que juntam o mercado de trabalho a cada ano. Reformas seguem por fazer, estradas e energia elétrica permanecem indisponíveis, e as crianças são deixadas sem educação ... O negócio da política indiana, conclui, é a corrupção. "
Este é um tapa na cara para a classe dominante indiana. Isso não só demonstra que eles não conseguiram realizar as tarefas da democracia nacional ou da revolução industrial, mas a sua natureza reacionária é exposto por seu apoio aos fundamentalistas hindus que procuram instalar um regime repressivo para extrair lucro a partir do sangue e lágrimas de trabalhadores indianos.
Este fracasso histórico da burguesia põe a nu a natureza do capitalismo indiano condenado. Em um coro sem remorsos do clichê, "maior democracia do mundo", eles tentam esconder o fato de que a Índia também tem a maior concentração de pobreza e privação no mundo. Esta miséria e sofrimento não é o destino da classe trabalhadora da Índia. Eles têm tradições magníficas de lutas e revoltas em massa. Eles não podem ser mantidos nas cadeias de coerção capitalista em nome da democracia e do nacionalismo por muito tempo.