Серж Гуларт — лидер движения оккупированных фабрик и член национального совета Партии Трудящихся (ПТ) — рассказал о выборах в Бразилии и о позициях марксистов внутри ПТ.
Каково Ваше мнение о первом сроке Лулы?
Лула проводил классово коллаборационистскую политику, повязав трудовые организации по рукам и ногам аппаратной бюрократией, трехсторонними комиссиями (правительства, боссами и профсоюзами). Его целью стали три антиреформы в соцобеспечении, трудовом и профсоюзном законодательствах. С самых первых дней такая политика порождала огромные противоречия в трудовых организациях. Движение безземельных крестьян продолжает свою борьбу. Усилилось движение оккупированных фабрик, активизировались госслужащие.
«Реформа» социального обеспечения была встречена огромным сопротивлением. Профсоюзы, сперва соглашалась на реформу, но со своими поправками, однако, за 48 часов до принятия закона в парламенте, они выступили против. Именно тогда, 6 августа 2003 г. и произошла «ночь позора», когда парламент принял эту «реформу» в 5.00 утра, несмотря на марш 80 000 госслужащих на Бразилиа. Борьба против «реформы» длилась четыре месяца.
После принятия «реформы» правительство оказалось в параличе. Лула осознал, что не может дольше двигаться вправо. «Реформа» соцобеспечения была одобрена, но не подтверждена необходимыми декретами, а две другие антиреформы были сорваны. После этого Лула пытался продолжать политику в интересах правящего класса, но одновременно не нападать на рабочий класс, пытаясь тем самым «объединить» свою избирательную основу.
Мы могли наблюдать, с одной стороны союз с Бушем, которого Лула, во время визита американского президента в Бразилию, называл «товарищ Буш». Бразилия послала свои войска на Гаити, и Лула первоначально с энтузиазмом поддержал ФТАА (соглашение о свободной торговли с США), которое он возглавлял в течение двух лет. К счастью этот антинародный план был сорван благодаря Чавесу.
Лула поставил бывшего председателя Бостонского Банка во главе Центробанка, целью которого стала политика достижения бюджетного баланса, в 4.75% ВВП, хотя МВФ требовал всего 3.5%. Корпорации и банки получили рекордные прибыли. Некоторые банки за три года сумели удвоить свой товарооборот. Освобождение от налогов частных компаний росло в широком масштабе, и сопровождалось ослаблением финансового госконтроля.
Одновременно, правительство пыталось увеличить покупательную способность рабочих и бедноты. Произошел потребительский бум, опирающийся на кредитах поддерживаемых государством. 
Как рабочие реагировали на эту политику?
Миллион госслужащих организовался в ходе борьбы против «реформы». Прошли общенациональные забастовки почтовых рабочих (120 000 рабочих) и нефтяников (140 000 рабочих). Лула допустил банкротство авиакомпании «Варигу», против закрытия которой в течение многих месяцев боролись 9 000 рабочих. На заводе «Фольксваген» в Сан Бернардо, колыбеле «лулизма» (Лула был сдесь председателем профсоюза слесорей), 12 000 рабочих бастовали против увольнения 2 000 своих товарищей. Соглашение, подписанное руководством профсоюза, было отклонено рабочими при голосовании, но профбюрократия фальсифицировала результаты. После этого им пришлось бежать с фабрики под охраной телохранителей.
Продолжало расти движение безземельных крестьян. В сельских районах шла и ожесточенная борьба. Помещики нанимали бандитов, убивших многих крестьян и активистов, захватывающих земли. Правительство «искренне сочувствует», но заявляет, что по закону не имеет права разоружать частных охранников землевладельцев. Самое позорное в этой ситуации то, что министром сельского хозяйства в правительстве является «троцкист» Россетто, представитель манделистского Объединенного Секретариата.
Движение оккупированных фабрик распространилось с 4 до 12 предприятий. Мы организовывали национальные и международные конференции, демонстрации и марши протеста на Бразилиа. После единого марша с безземельными крестьянами в апреле 2005 г. мы установили с ними союзные отношения.
Боссы также недовольны Лулой. Несмотря на огромные прибыли, они выступают против Лулы. Их главной проблемой остается, сильное и не сломленное рабочее движение, способное к массовой мобилизации. Буржуазия прекрасно понимает, что рано или поздно, столкновение неизбежно.
Именно поэтому они начали атаку против Лулы и ПТ. Они своевременно «обнаружили», что правительство подкупало некоторых парламентариев, ради создания большинства. Лула своевременно умыл руки, свалив все на председателя ПТ, Хосе Дирсеу, заявив, «что ничего не знал об этом». Дирсеу был вынужден подать в отставку. Обычно, простых людей такие вопросы мало волнуют, но левая интеллигенция закатила истерику о необходимости «этичной» политики. Мы считаем, что каждая политика имеет свои методы: если вы участвуете в буржуазной политике, то, в конце концов, будете действовать такими же методами. С волками жить по-волчьи выть.
Как все это отразилось на президентских выборах?
В первом круге Лула получил 48%, при 30% воздержавшихся, испортивших бюллетени. Это очень высокая цифра, если вспомнить, что в Бразилии голосование обязательно. Рабочие дают правительству ясный сигнал. Надо отметить, что парламентарии от ПТ получили меньше голосов, чем представители правых, одновременно общий список ПТ получил намного больше. Трудящиеся дали ясно понять: мы выступаем против правых за ПТ, но мы не верим нынешнему руководству ПТ.
В перерыве между турами Лула сменил предвыборную риторику. Он заговорил о борьбе бедных против богатых, и смог победить с подавляющим большинством (63 миллиона голосов). Это больше чем на выборах 2002 г. Он даже смог отыграть 2.5 миллиона голосов, у правых.
Какова роль ПСОЛ и других левых групп, выступающих отдельно от ПТ?
По моему мнению, ПСОЛ потерпел неудачу, не представив ясной альтернативы. Их главным требованием стало снижение процентных ставок. Невероятно, кандидат ПСОЛ Элоиза Элена, критиковала Лулу, что он мало «защищал бразильские интересы», когда Эво Моралес попытался национализировать углеводороды в Боливии. Во втором туре она призвала своих сторонников не голосовать за Лулу, но ничего не сказала против кандидата правых. Эти действия, наряду с их попытками расколоть единое профсоюзное движение, было явно ошибочной, сектантской политикой. Такие действия лишь ослабляют рабочее движение.
Каковы перспективы нового срока Лулы?
После переизбрания Лулы призвал создать единое с буржуазными партиями, правительство. Он готов сотрудничать с основными буржуазными партиями ПМДБ и СТР.
Это неизбежно будет слабое правительство. Так как рабочее движение не разбито и очень сильно. Борьба неизбежно разгорится с новой силой, и даже ПТ не сможет отсидеться в стороне от новых мобилизаций. На последнем съезде ПТ было хорошо заметно, что голос революционных марксистов все еще имеет огромную силу и влияние внутри партии.