Azkenean, hasi da. Errusiako indarrek Ukrainaren aurkako eraso masiboa piztu dute. Goizeko lehen orduan, telebistan emandako hitzaldi labur batean, Vladimir Putin presidente errusiarrak operazio militar berezi bat iragarri zuen goizaldean. Transmisiotik minutu gutxira, Ukrainatik goizeko 5ak aldera, leherketak entzun ziren Ukrainako hiri nagusietatik gertu, Kiev hiriburua barne.
[Source]
Aurreko asteetan, Putinek 190.000 soldadu inguru pilatu zituen Ukrainaren mugatik gertu, eta Europako buruzagiak Kiev eta Mosku artean irtenbide diplomatiko baten bila zenbiltzan . Baina ez da hainbeste tropa, tanke eta kanoi mugitzen minue diplomatiko bat dantzatzeko bakarrik.
Gerraren berehalako lainoan, informazio zatiak besterik ez ditugu eskura, eta ezinezkoa da egoera militarraren ebaluazio zehatza egitea. Baina badirudi errusiarren erasoa oso handia dela.
Ukrainako Barne Ministerioak jakinarazi zuen herrialdea misil balistikoen eta gurutze-misilen bidez erasotzen ari zirela, eta Errusiak azpiegitura Kiev, Kharkov, Mariupol eta Dnipro bezalako hiri nagusietatik gertu seinalatzen zuela zirudien.
Misilen leherketek gaueko zerua argitu zuten Mariupoletik gertu bonbardaketak hasi zirenean, bideoek erakutsi zuten bezala. Ukrainako Barne Ministerioko aholkulari nagusi batek esan zuen bazirudien Errusiako tropak laster mugi zitezkeela Kharkov aldera, mugatik 20 bat miliatara baitago. Kieveko herritarrek segurtasuna bilatu zuten airekoen kontrako babeslekuetan, hiritik kanpo leherketak entzun zirenean.
Putinek operazioa iragarri ondorengo lehen leherketetako batzuk Kramatorsketik gertu entzun ziren, Ukrainako armadaren operazio zentroko kuartel nagusian, Errusiak Ukraina hego-ekialdean kontrolatzen dituen lurraldeetatik gertu. Kuartel militarretan eta biltegi militarretan izandako leherketen berri ere eman zen.
Halaber, Mariupol klabeko portu-hirian anfibio eraso bat izan dela eta Bielorrusiatik, Krimeatik eta Errusiatik mugitzen diren lehorreko indarren berri eman da. Errusiar armadak esan zuen ez zela herriguneetara apuntatzen ari. - Doitasun handiko armak azpiegitura militarra, aire-defentsarako instalazioak, aerodromo militarrak eta Ukrainako armadaren hegazkinak desgaitzen ari dira, Errusiako Defentsa Ministerioak Ria Novosti albiste-agentzia estatalak argitaratutako ohar batean esan duenez.
Putinen hitzaldia
Erasoaldia asteazken gauean prestatu zen, Ukraina ekialdean Errusiak kontrolatzen dituen bi lurraldeetako buruzagiek Moskuri laguntza militarra eskatzeko eskaera ofiziala bidali ondoren, Ukrainako indar armatuen erasoari aurre egiten laguntzeko, Donbasen gertatutako heriotza zibilak eta hondamendi humanitarioa saihesteko.
Gaur goizeko Putinen hitzaldiaren azterketa eginik zerbait esaten digu bere helburu eta asmoei buruz. Gerra orok izan behar du justifikazioren bat eta, kasu honetan, Putinek aipatu zuen: «Gure lurralde historikoetan anti-Errusia etsai bat sortzen ari da».
Mendebaldeak etengabe baztertzen du baieztapen hori propaganda huts gisa. - Nola izan daiteke Ukraina txiki eta gaixoa Errusiarentzat mehatxua? Hori, jakina, berez erantzun beharreko galdera da. Berez, Ukraina ez da mehatxu handia. Baina Estatu Batuek gidatutako bloke militar inperialista baten zati gisa, Errusiaren atarian landatua, hala izango litzateke.
Gaur egungo eztabaidaren erdian, beraz, Ukrainak NATOn izango duen kidetza dago. Hori bermatzea Errusiaren eskari zentrala zen, Washingtonek behin eta berriz errefusatu duena, eta are zentzugabeagoa izan zen, Mendebaldeak onartzen baitu Ukrainak ez dituela betetzen une honetan NATOko kide izateko gutxieneko baldintzak. Ez dago erabat argi eskari hori onartzeak inbasioa saihestuko ote zuen. Baina etengabe atzera botatzeak saihestezina bihurtu zuen.
Edozein gerratan bigarren baldintza ezustea irabazi eta errua beste aldeari botatzea da. Kasu honetan, Donbas eskualdeko bonbardaketa izan zen. Baina hori etengabe gertatu da urte batzuetan.
Hala ere, berehalako aitzakia bigarren mailako kontsiderazioa da, gerra beharrezkoa bihurtzen denean edozein aitzakia aurki baitaiteke. Eta ezustekoari dagokionez, hori oso modu eraginkorrean lortu da, Biden eta Johnson jaunen laguntza aktiboarekin. “Otsoa datorrela!” oihukatuz, haurrak bezala jokatu dute, harik eta, otsoa azkenean atean agertu zenean, inork sinesten ez zion arte.
Putinen hitzaldia benetan gerra deklarazioa izan zen, baina kontu handiz saihestu zuen aipatzea. Gizon hau, esfinge egiptoar baten antzekoena dena, denak airean edukitzea gustatzen zaio. “Operazio militar berezi bat egiteko erabakia hartu dugu", esan zuen, eta ez zuen esan zenbat berezia izango zen.
Eta zein izango litzateke operazio militar berezi honen helburua? Ukraina desmilitarizatzeko eta desnazifikatzeko zela esan zuen. “Ez dugu Ukraina okupatzeko asmorik", esan zuen, baina aldi berean, tartean sartzeko tentazioa izan zezaketen beste nazio batzuentzako abisu bat zeukan:
Kanpoaldetik interferitzen duela uste duen edonor: hala egiten badu, historian aurre egin dion edonork baino ondorio handiagoei egin beharko die aurre. Dagozkion erabaki guztiak hartu ditu. Entzun diezadatela espero dut-esan zuen-.
Nahiko mezu argia, uste dut.
Ukrainak eutsi ahal izango dio?
Kieveko gobernuaren berehalako erreakzioa erronka-hitzak izan ziren:
“Putinek Ukrainan eskala handiko inbasio bat abiarazi du -esan zuen Ukrainako Kanpo Harremanetarako ministro Dimitro Kulebak. Ukrainako hiri baketsuak erasotzen ari dira. Hau eraso gerra bat da. Ukraina defendatuko da eta irabaziko du. Munduak Putin atxilotu dezake eta atxilotu behar du. Ekiteko unea oraintxe da.”
Volodimir Zelensky presidenteak bideoa erabili zuen errusiarrei laguntza eskatzeko Putinekin hitz egiteko saiakera batek arrakastarik izan ez ondoren. Errusiarrek gerrak nahi dituzte? Asko gustatuko litzaidake galdera honi erantzutea. Baina erantzuna zuen esku dago, esan zuen.
Herrialdea defendatuko zuela ere agindu zuen, eta esan zuen: “Norbaitek gure lurra, gure askatasuna, gure bizitzak, gure seme-alaben bizitzak kentzen badizkigu, geure burua defendatuko dugu”. Erasotzean, gure aurpegiak ikusiko dituzue, ez gure bizkarrak.
Orain Ukraina osoan gerra-legea ezartzen ari zela iragarri zuen.
“Izurik gabe. Indartsuak gara. Prest gaude edozertarako. Denak garaituko ditugu, Ukraina garelako”, esan zuen buruzagi ukrainarrak. Errusiaren erasoa baino lehen, gerra saihesteko azken saiakera egin zuen, ohartaraziz Errusiak gerra handi bat has zezakeela Europan, eta errusiarrei aurka egiteko eskatzen zien.
Hitz ausartak! Baina hau hutsik dauden kementsuak besterik ez dira. Ukrainar armada desantolatua dago, eta erasoaren bat-batekoa erremediorik gabe hartu zuen goardia baxuarekin. Nolanahi ere, ez zegoen errusiar armadaren botereari eusteko moduan. Mendebaldeak Ukraina defendatzeko tropak bidaltzeko asmorik ez zuela iragarri zuenean, arazoa aldez aurretik konponduta zegoen.
Hiriburuan izurik ez dagoela dioen baieztapena gezurtatu egiten dute Kievetik ihesi doazen auto ilara luzeak erakusten dituzten telebistako irudiek.
Hasieratik, Kieveko gobernuak inpotentzia itxura eman du. NATOrekin bat egiteko eskubideaz setati tematu zenean – Moskuren probokazio argia – Mendebaldearen besoetara bota zuen bere burua, bizirik irauteko itxaropen bakar gisa. Hori oso akats txarra izan zen.
Inperialistek ez dute inolako interesik Ukrainako herriarengan, nahiz eta beren kemen erakustaldi publiko guztiak egin. Potentzia handien politikaren xake-joko zinikoan peoi hutsa dela uste du.
Errusiar armadak baieztatu zuen Ukrainako aire-base guztiak desgaituak izan zirela Errusiaren inbasioa hasi zuen misilen bonbardaketan. Kea ikusi da Kharkov eta ekialdeko beste hiri batzuetatik kanpoko aerodromo nagusietatik irteten, eta Ivano-Frankivsk bezain mendebaldera, Poloniako mugatik hurbilago dagoena.
Osteguneko erasoa Ukrainako ministerio eta bankuei zuzendutako eraso zibernetiko masibo eta etengabea izan zen, nahasmena sortzeko gerra hibridoa.
Era berean, zenbait txostenen arabera, indar errusiarrak Ukrainan sartu dira, esanez Ukrainako mugako indarrek “ez dietela erresistentziarik jartzen unitate errusiarrei”.
Facebooken argitaratu berri den argitalpen batean, Dimitri Kovalevichek, Kieven bizi den esatariak, Ukrainako indarren irudi nahasi bat margotzen du:
“Ukrainako webgunean baieztatu ez diren mezuek iradokitzen dutenez, Ukrainarako mendebaldeko armen hornikuntza berrien %70 inguru zuzenean suntsitu ziren armen biltegietan. Gure armadak deitoratzen du gordailuak ofizial batzuen ardurapean egotea, esaten digutenez, errusiar agenteak izan zirelako eta lehertu egin zutelako.
“Eguneraketa: Bayractar drone turkiar guztiak ere suntsitu zituzten abiazio-eremuetan.
“Donetskeko matxinoek Marioupol hiria hartu zuten. Ukrainako armadaren aldetik ia ez zen erresistentziarik izan, lasaian sartu ziren hirian.
“Ukrainak Odessan zituen base militarretan jo zituzten misilak itsaspekoek jaurti zituzten.
Jakitera eman dutenez, Ukrainak Sumy eskualdean [Ukrainako ipar-ekialdean] dituen mugako kontrol-postuak harrapatu zituzten. Errusiako marineak Odessa eskualdean lehorreratu ziren. Kieveko airearen aurkako basea misil balistikoekin hartu zuten: ordubetean, Ukrainak ia aireko sistema guztiak galdu zituen.
- Munizio-jaurtigailuen su masiboa Donbasen aurrealdeko lerro osoan zehar. Errusiako zutabe militar batek muga zeharkatu zuen Kharkov eskualdean.
“Ukrainako zenbait eskualdetako jendeak leherketa bortitzen berri ematen du, aldi berean gertatu zirenak Odessa, Kiev, Kramatorsk, Marioupol, Kharkov eta Dnipro-cityn. Honek, aldi berean, lehergailu handien kronometratze bat dirudi herrialde osoan.
Estatu Batuetako inteligentzia droneek Ukraina gaineko aire eremua utzi zuten.
Eguneraketa: leherketak Ukrainako arma-biltegietan.
“Ukraina gaineko aire-espazioa erabat itxita dago. Kievera zihoazen hegazkin batzuei itzultzeko agindu zitzaien”.
Argi dago txosten horiek, borroken usainean informazio nahasi eta partzialean oinarritutakoak, nolabaiteko tentuz tratatu behar direla. Baina honen erdia bakarrik egia bada, erakusten du errusiarrek ziurtatu zutela Ukrainako defentsen ahalmen militarrak suntsituak izango zirela, edo gutxienez larriki kaltetuak, inbasioa hasi baino lehen.
Era berean, Ukrainako indarren zati batek gutxienez desmoralizazioaren eta motibazio faltaren irudia du, eta horrek kontraesanean jartzen du mendebaldeko propagandak zabaldu duen irudia. Errusiak orain pizgarri guztiak ditu ahalik eta azkarren mugitzeko hiriburua bereganatzeko.
Analista militarrek esan dute Putinek bere indarrak bidaltzea espero dutela Kiev harrapatu edo inguratzeko. Marco Rubio senatari estatubatuarrak adierazi duenez, “Errusiako indar aerotransportatuak Kieveko aireportuaren kontrola hartzen saiatzen ari dira… tropa aerotransportatuak eramateko eta hiria okupatzeko”.
Ostegun gauean, Errusiako hedabide estatalek jakinarazi zuten tropa aerotransportatuek Boryspileko aireportua harrapatu zutela, Kievetik gertu. Txosten hauek egiazkoak edo faltsuak izan, denbora kontua besterik ez da Ukrainako hiriburua errusiarren eskuetan egon baino lehen. Gerra amaitu egingo da orduan, ondorio guztietarako.
“Zirrara eta izua”
Mendebaldeko buruzagiak inbasioa gaitzesteko presan murgildu dira, eta, sinesten badiegu, Armagedonera hurbiltzen den zerbaitera eramango gaitu, hildako milioika pertsonarekin (sic!) eta ezagutzen dugun giza zibilizazioaren existentzia bera mehatxatzen duen gerra odoltsuarekin Europa osoan.
Joe Bidenek adierazpen idatzi bat egin zuen, esanez:
“Mundu osoko otoitzak Ukrainako herriarekin daude gaur gauean, Errusiako indar militarrek eragindako eta justifikaziorik gabeko eraso bat jasaten ari den bitartean”.
“Putin presidenteak aldez aurretik pentsatutako gerra bat aukeratu du, bizitza eta giza sufrimenduaren galera katastrofikoa ekarriko duena, esan zuen Bidenek. Errusia bakarrik da eraso honek ekarriko duen heriotzaren eta suntsipenaren erantzulea, eta Estatu Batuak eta bere aliatu eta bazkideek modu bateratu eta erabakigarrian erantzungo dute. Munduari esker, Errusiak kontuak emango ditu”.
“Ukrainako gertaera izugarriekin izututa nago eta Zelensky presidentearekin hitz egin dut hurrengo urratsak eztabaidatzeko. Putin presidenteak odola isurtzeko eta suntsitzeko bidea aukeratu du Ukrainaren aurkako eraso ez probokatu honetan”.
«Kremlinek kontuak eman beharko ditu», idatzi zuen Ursula von der Leyenek, EBko Batzordeko buruak, erasoa baino ordu batzuk lehenago Moskuren aurkako zigor berriak iragarri zituenak.
Hitz eder eta desafiatzaile horiek guztiek kontrastatzen dute Bidenek eta konpainiak ez zutela inoiz Kievi laguntza militarra emateko inolako asmorik izan. Gaur egungo krisiari egindako ekarpen bakarra adierazpen gerralari amaigabeak izan ziren, ondorio “larriak” (baina zehaztu gabeak) eragin zituzten mehatxu izugarriekin batera, ustez eraso errusiar baten ondoren joango zirenak. Iruzkin hauek, Errusiaren eskariak ere kontuan hartzeko burugogorkeria setatiaz babestuak, inbasioa saihestezina izan zedin lagundu zuten.
Laburbilduz, jaun-andere horiek guztiak azken odol tantaraino borrokatzeko prest zeuden, bereziki ukrainarrena.
Are mesprezagarriagoa zen Londrestik irteten zen erokeria amorratua. Hitzaldi su-emaileek gerrarik irabaz balezakete, Komunen Ganberako zoruan esandako erretorika inozoak errusiar armada kuarteletara korrika itzularaziko zukeen botek uzten zioten bezain azkar.
“Erresuma Batuak eta gure aliatuek erabakitasunez erantzungo dute” marmartu zuen Boris Johnson lehen ministroak-, are gehiago bere diputatu kontserbadoreak txundituta uzteko, Kremlineko gizonari emandako erantzun herabeagatik eraso egin baitiote.
Zoritxarrez, erregistro historikoak esaten digu gerrak ez direla inoiz hitzekin irabazi. Putinek barre handia egin behar izan du zirko honetaz, parlamentua delako. Hau da, arreta jarriz gero, zalantza handiak ditugu.
Eta zer esango dugu Sir Keir Starmer buruzagi laboristaz? Eskuindar blairista honen desiorik sutsuena Alderdi Laboristak torien ahalik eta antzik handiena izatea da. Bere ametsa bandera britainiarra eta barrak eta izarrak astintzen ikustea da, bandera gorriaren ordez.
Beraz, ez zen ezustekoa izan Boris Johnsonekin lehiatzen ikustea, Errusiaren etsairik basatiena eta NATOren aldekorik sutsuena nor zen erakusteko.
Ikusi lastoa inoren begian
Hitz horiei guztiei hipokrisia kiratsa darie. Non geratu zen kondena-korua estatubatuarrek eta beren aliatuek (lekaioak) Iraken aurka gerra kriminal eta odoltsua egin zutenean? Eta zer dago suntsipen handiko arma hutsei buruzko beren propaganda gezurtiaz, ustez agiri faltsuekin frogatu behar zirenak eta estatu subirano baten aurkako eraso nabarmenerako estalki ziniko gisa balio izan zutenak?
Ekintza higuingarri horrek, baita Afganistanen inbasio kriminalak eta Siriaren bortxaketa inperialistak ere, gutxienez milioi bat pertsona hil zituzten. Baina zergatik utzi gertaerek istorio on bat hondatzen?
Telebistan desfilatuz munduak ikus ditzan, beren jantziak neurrira eginda eta irribarre leunekin, mendebaldeko liderrak arrazoiaren eta humanismoaren ahots gisa agertzen dira. Baina gainazal hori urratu eta zikinkeria besterik ez dugu aurkituko. Lurrean ez dago inperialismo estatubatuarra eta haren txotxongiloak Mendebaldean bezain erreakzionario eta odolez blai dagoen indarrik.
Nazio Batuak
Beti bezala, gerra hasten denean, zarata arraro batek erasotzen dizkigu belarriak bat-batean. Ardi beldurtu baten balidoaren antz handia du, baina, egia esan, Zentzuaren Ahotsa da, Gizateriaren Ahots Egiazkoa, edo hori sinestarazten digute.
Bakezaleen balidoez ari naiz: bakea ona eta gerra txarra dela adierazten diguten arima atsegin eta asmo onekoak. Baina gerrak ez dira inoiz gelditu zintzotasunera eta sen onera jo dutelako. Aitzitik, zentzunak esaten digu mendeetan zehar arazo serio guztiak beti armen indarrez konpondu direla.
Bakezaleen ezaugarririk nabarmenetako bat, itxuraz, amaigabea den bere burua engainatzeko gaitasuna da. Gogotsu eusten diete bakearekiko atxikimendua sutsuki adierazten duen liderraren hitzaldi guztiei. Edo gobernu edo erakunde baten erabaki huts bati, sentimendu hutsal berberak errepikatzen dituena. Gauza horien eraginkortasunean sineste inozoa izateak bakezaleak gerrazaleen biktima onuragarri bihurtzen ditu, jendea segurtasun sentsazio faltsu batekin lokartzen baitute.
Diskurtso eta erabaki horiek kezko gortina gisa baino ez dute balio, atzean dauden asmo erreal eta oldarkorrak ezkutatzeko. Eta iruzurrik handiena komikoki gaizki deitutakoa da, Nazio Batuak. Erakunde hau Bigarren Mundu Gerraren ondoren sortu zen, ustez etorkizunean gerra berriak eragozteko.
Eta gerra arriskua dagoen bakoitzean, ezkerreko bakezale eta erreformistek NBEren esku-hartzera deitzen dute. Hori ilusio inozoa da eta herriari iruzur egitea.
Ez da hau erakunde horren historia tamalgarria errepikatzeko lekua. Nahikoa da esatea NBEk ez duela inoiz gerrarik eragotzi, alderantziz, bat baino gehiagotan parte hartu du, Koreako kasuan bezala.
1945 eta 1989 artean 300 gerra baino gehiago izan dira nazioartean. Bigarren Mundu Gerratik gaur arte, Estatu Batuek bakarrik egin dituzte 30 operazio militar garrantzitsu. Nazio Batuek ez zuten inolako eraginik izan gertaera horietan.
Eta gaur ez da desberdina. Putinen hitzak ematen ziren une berean, NBEko segurtasun kontseiluak larrialdiko bilkura bat egin zuen, txandakako presidentetza duen Errusia bera buru zela.
NBEko idazkari nagusi António Guterresek hasi zuen, eta dei zuzena egin zuen: “Putin presidentea, bere tropek Ukraina erasotzea eragozteko. Eman bakeari aukera bat. Jende gehiegi hil da dagoeneko”.
Baina hitz horiek ezpainetatik irten orduko, lehen eztanden berri ematen ari zitzaion. Bakezaletasunaren eta Nazio Batuen hilobiaren azken epitafioa Bibliari utz diezaiokegu: bakea aldarrikatzen, bakea, bakerik ez dagoenean. (Jeremias, 6:14)
Leninek behin esan zuen kapitalismoa amaigabeko izugarrikeria dela. Gerra eta txobinismo nazional erreakzionarioa dituen sistema bat da, bere zimenduetan grabatua, merkatuen eta eragin-eremuen araberako nazioarteko lehiaren zati gisa. Zenbat milioi langile eta pobre eraman dituzte gudu-zelaietara eta “nazioaren” izenean sakrifikatu, klase kapitalistaren interesetarako beste hitz bat besterik ez dena?
Kapitalismoa existitzen den bitartean, gerrak bere ezaugarri iraunkorretako bat izaten jarraituko du, eta ezin da “Nazio batuez” hitz egin, nazio batuaz hitz egiterik ez dagoen bezala.
Posible den unitate bakarra nazioarteko klaseko unitatea da.
Marxisten eta sozialisten lana da langileen eta pobreen interesak klase dominatzailekoekin adiskidetu daitezkeen ilusioa gutxiestea. Gerran borrokatzeko modu bakarra gerra eragiten duen sistemaren aurka borrokatzea da.
Orain zer?
Gerra amaitu dela esateko goizegi bada ere, inork ezin du zalantzan jarri errusiarrek beren helburu guztiak lortuko dituztela oso denbora laburrean. Ez da erraza ukrainar herriaren aldarte zehatza zehaztea. Nolanahi ere, desberdina izango da ekialdeko eskualdean, errusiera asko baitago; eta mendebaldeko aldean, nazionalismorako joera handiagoa izan baitu beti.
Baina nagusituko den gogo-aldartea etsipena, ezkortasuna eta, batez ere, gerraren nekea izango da, eta bake-gogo sendoa eta nolabaiteko egonkortasuna. Honek Putini Kieven gobernu errusiazale bat ezartzeko oinarria eman diezaioke.
Uste dut Poroshenko bezalako gizon bat Zelenskyren ordezkoa izan daitekeela. Egia da azkenaldian oso hitzaldi zorrotzak eman dituela, Putin gaitzetsiz. Baina hori espero izatekoa zen, eta eszenaren atzean, negoziaketak egingo dira, eta horrek guztiak harritu ditzake. Baina hori nire ustea besterik ez da.
Jakina, Ukraina NATOn sartzearen kontua agendatik kanpo egongo da. Desnazifikazioaren banderaren azpian, erakunde ultranazionalisten eta eskuindarren purga bat egongo da.
Argi dago Errusiako okupazio indarrek benetako etsaiak edo etsai potentzialak baztertu nahiko dituztela, eta honek, zalantzarik gabe, milizia armatu faxista eta ultranazionalistak barne hartuko ditu.
Putinek esaten duenean ez duela Ukraina okupatzeko asmorik, ez dago arrazoirik bere hitza zalantzan jartzeko. Zehatzago esateko, ez du luzaroan beteko. Hori zailegia eta garestiegia litzateke.
Ez. Erretiratu egingo da, bere lana egin ondoren. Eta hori da bai ukrainarrei bai munduko gainerako herrialdeei erakusteko ez dela Errusiarekin jolastu behar, NATO ekialderantz hedatzea gelditu egin behar dela, Ukrainak eta Georgiak ez dutela inoiz bat egin behar eta NATOk ez duela tropa kontzentrazio handirik jarri behar Errusiaren mugetatik gertu edo probokazio maniobrak inguruetan.
Negoziatzeko prest dagoela errepikatzen jarraitzen du, eta hala da. Baina orain lehen baino askoz jarrera sendoagotik negoziatuko du. Ekialdeko Europako erdialdeko arma nuklearrak kentzeko eta Bitarteko Irismeneko Indar Nuklearren Ituna (INF) benetan berrezartzeko eskatuko du berriro. Gogoratuko duzuenez, Trumpek alde bakarretik utzi zuen ituna.
Erretiratu aurretik, gauzak erabat argi uzteko bakarrik, Ukrainako lurraldearen zati batzuk gehiago bereganatu ahal izango lituzke, zehazki, onartu berri diren Herri Errepublikak zabalduz Donetsk eta Luhansk eskualde guztiak barne hartzeko.
Hori, bide batez, defentsa mugimendu hutsa litzateke, Errusiako hegoaldeko mugan malgutze eremu bat sortzeko diseinatua. Horrek Ukrainaren ezintasuna azpimarratuko luke, eta erabat ezabatuko luke Errusiaren segurtasunerako etorkizuneko balizko mehatxuen zerrendatik, horixe izan baitzen Putinek Georgiaren kasuan egin zuena.
Bide batez, une hartan idatzi nuena berrirakurtzean, uste dut oso ondo egokitzen zaiola egungo egoerari, eta, beraz, hemen aipatuko dut:
“Georgiako herriak autodeterminaziorako duen eskubidea aitortzen dugu, baina ez baldintzarik gabe. Ez dugu defendatzen beste nazio txiki batzuk zapaltzeko eskubidea, hala nola osetiarrak eta abkhaziarrak. Abkhaziarrek eta osetiarrek autodeterminaziorako duten eskubidea defendatzen dugu? Bai. Baina, zer autodeterminazio-mota da Moskuko subentzioen menpe dagoena eta azken honen azpijoko diplomatikoetan truke-txanpon gisa erabiltzen uzten dena georgiarrak azpiratu eta zapaltzeko? Nola bultzatzen du horrek sozialismoaren eta langileriaren kausa? Inola ere ez! Autodeterminazioa iruzur eta gezur hutsa da. Kezko gortina bat besterik ez da, potentzia handiago baten gutizia mozorrotzeko, hau da, Errusia, Kaukasoko bere antzinako jabetzak berreskuratu nahi dituena. Errusiak herri horiek xurgatzeak txetxeniarrek duten “autodeterminazio” bera emango die gutxi gorabehera, hau da, inoiz eta inolakoa, Ipar Osetian, Daguestanen edo Errusiako beste edozein nazio edo eskualdetan benetako autodeterminaziorik ez dagoen bezala.
“Kapitalismoa oinarri hartuta, ezin da irtenbide iraunkorrik aurkitu arazo nazionalarentzat, Kaukason, Balkanetan edo Ekialde Hurbilean. Arazo nazionala kapitalismoan “oinarrituta” edozein saiakerak gerra berriak, terrorismoa, “garbiketa etnikoa” eta errefuxiatu uholde berriak baino ezin ditu ekarri, indarkeria eta zapalkuntza zurrunbilo biziotsu batean. Errefuxiatu guztien itzulera-eskubidearen gaia ezin izango da inoiz oinarri kapitalista baten gainean konpondu. Ezinbestean, baliabide, enplegu, etxebizitza, mediku-laguntza, hezkuntza eta bestelako zerbitzu urriak lortzeko lehia handiagoa izango litzateke. Guztiontzako adina enplegu eta etxebizitza ez badago, tentsio nazional edo erlijiosoen sugarrak piztuko dira ezinbestean. Erreforma partzialek ez dute arazoa konponduko. Sustraiko soluzio bat behar da. Ezin da minbizia aspirina batekin sendatu!”
Georgia hitza Ukrainagatik ordezkatzen badugu, eta Donetsk eta Luhansk eskualdeetako errusiar hizkuntzako herriak osetiarrengatik eta abkhaziarrengatik, eraztuna behatzean izango da. Ez dago beste ezer gehitzeko.
Litekeena da Estatu Batuek astelehenean Errusiaren aurkako zigor berriak iragartzea, Errusiako bankuak eta haren finantza-sistema handia zigortzeko tresnak erabiliz, eta Washingtonek orain arte erreserban eduki izana.
Mendebaldeak ezarritako zigorrek ez dute ezer egingo Errusiaren egoera aldatzeko, Putinek neurriak hartu baititu Errusiak Mendebaldearekiko duen menpekotasuna nabarmen murrizteko. Egia da, inbasioaren berehalako erreakzio gisa, errublo errusiarra gutxieneko maila historikora jaitsi zela 2016az geroztik, eta Errusiako baloreen merkatuko kotizazioa gelditu egin zela. Baina efektu horiek aldi baterakoak baino ez dira izango. Bestalde, zigorrek gas errusiarraren hornikuntza etetera eramaten badute Europa, ondorio katastrofikoak izango lituzke, eta orduan elikagaien eta erregaien prezioetan beste igoera bat espero genuke.
Zer jarrera hartu behar dugu?
Gaur egungo egoera, ezinbestean, prostituitutako hedabideetako propaganda-bonbardaketa areagotu batekin aurkitu da. Horren helburua ez da, inolaz ere, Ukrainako herriaren interesak eta ongizatea sustatzea. Aitzitik, bere interesak zinikoki sakrifikatu dira inperialismoaren aldarean.
Ezinbestekoa da klase-jarrera sendoa izatea eta inperialismoaren propaganda-makineria gezurtiak arrastaka ez eramatea.
Vladimir Putin eta errusiar oligarkia babesten ditugu? Ez, Putin ez da langile klasearen laguna, Errusian, Ukrainian edo beste edozein lekutan. Ukrainaren inbasioa bere agenda ziniko eta erreakzionarioaren jarraipena besterik ez da.
Baina hori ez da une honetan egin behar dugun galdera. Galdera da: inperialismo estatubatuar eta britainiarraren eremu berean gauden irudia eman dezakegu? Elkartu gaitezke, zuzenean edo zeharka, NATOrekin, talde inperialista erreakzionario horrekin? Edo Boris Johnson eta Liz Truss belizistarekin edo Starmer traidore blairistarekin?
Errusiako langileen zeregina da Putinekin hitz egitea. Inperialismoaren, NATOren eta gure gobernu kontserbadore erreakzionarioaren eta krimenaren kide diren ustezko langile miserable horien aurkako borroka da gurea. Leninek behin eta berriz esaten zuen bezala: etsai nagusiena etxean dugu. Bada garaia hori ere gogoratzeko.
Londres, 2022ko otsailaren 24a