В последние дни прозвучал ряд публичных заявлений о российских инвестициях на Кубе. «Нам отдают предпочтение, путь открыт», — заявил Борис Титов, глава российской делегации на закрытии Кубино-Российского бизнес-форума. Условия, предлагаемые русским капиталистам, очень выгодны: земельные концессии на 30 лет — самые длительные за долгое время, — освобождение от налогов на ввоз машин, репатриация прибыли.
[Source]
Но это еще не все. Российские капиталисты во главе с олигархом Титовым, чей официальный титул в России — уполномоченный по правам предпринимателей при президенте (прим. переводчика: хотя с лета 2022 года Титов номинально не занимает данный пост, он продолжает исполнять эти функции де факто) — требуют большего, как это отражено в сообщении «Интерфакс» от 19 мая. В докладе сам Титов, приветствуя уже предложенные условия, дает понять:
«Но мы бы хотели видеть и новые меры. Пока что не решен вопрос налоговых преференций, самостоятельной кадровой политики российских работодателей на Кубе, включая право свободного найма и освобождения сотрудников, преимущественного доступа российских компаний к госзакупкам Республики Куба (по отдельному перечню товаров). Надеемся, что в ближайшее время наступит продвижение по этим вопросам, и весь комплекс преференций будет закреплен законодательно».
Читайте внимательно! Когда он говорит «налоговые преференции», следует читать «платить мало налогов или не платить вообще». Когда он говорит о «самостоятельной кадровой политике», это означает отказ от существующей системы, при которой иностранные компании нанимают свой персонал через кубинское государство (которое удерживает часть доходов). Один из самых серьезных моментов: Титов и русские капиталисты требуют «права свободно нанимать и увольнять сотрудников», т.е. требуют свободного найма и увольнения бесправных рабочих. И, наконец, когда российский бизнес-омбудсмен говорит о «преимущественном доступе к госзакупкам», он имеет в виду, что кубинские государственные контракты должны предоставляться только — или преимущественно — российским компаниям, гарантируя тем самым их бизнес. И все это должно быть «законодательно закреплено».
Это драконовские условия. Грубо говоря, это такие условия, которые империалистическая страна — а Россия, безусловно, является таковой, хотя и в определенных пределах — хотела бы навязать стране, находящейся под ее контролем.
Уступки капитализму
Первое, что необходимо сказать по этому поводу, это то, что Куба имеет право торговать с кем угодно. Возмутительно, что контрреволюционная пресса Гусано теперь причитает и представляет себя защитником суверенитета Кубы, в то время как именно они хотели бы, чтобы их родина снова была раздавлена сапогом Вашингтона.
Однако с точки зрения кубинского рабочего класса — и с точки зрения рабочих и революционеров всего мира — необходимо подвергнуть сомнению эти и другие меры, предпринятые кубинским правительством, которые представляют собой уступки капитализму и рынку на национальном и международном уровне. Служат ли они для защиты кубинской революции? Нужны ли эти уступки? Являются ли они выходом из серьезного экономического кризиса, с которым столкнулся остров?
Экономическая ситуация на Кубе очень серьезная, в этом нет никаких сомнений. Причин этой ситуации много, как структурных, так и косвенных, как мы уже подробно объясняли в другом месте. Это результат, с одной стороны, империалистической блокады, изоляции революции в отсталой стране, влияния пандемии, кризиса в Венесуэле и усиления империалистической хватки при Трампе (которую Байден во многом поддерживал). С другой стороны, есть бюрократия, коррупция и расточительство, которые являются следствием всего вышеперечисленного и усугубляют ситуацию. Это не глубокий анализ, а лишь перечисление факторов.
Эта ситуация привела к усугублению дефицита, инфляции, отчаяния, размывания и свертывания завоеваний революции в области здравоохранения, жилья и образования. Это оставило многих без перспектив, что привело к массовой миграции и другим проблемам.
«Экономическое и социальное положение настолько отчаянное и серьезное, оно настолько ухудшилось, что я был бы даже рад, если бы хотя бы розничная торговля, за счет иностранных инвестиций, была расширена за счет русских и китайских магазинов… Недостача всеобъемлюща. Но что хуже всего, нет никакой надежды на улучшение».
Оправданы ли эти меры перед лицом такой серьезной ситуации? «Разве большевики при Ленине (и Троцком) не применяли НЭП?» – говорят некоторые.
Действительно, уступки могут быть необходимы для привлечения инвесторов и оживления экономики. Сколько уступок и до какой степени – предмет обсуждения. Но Ленин никогда не выдвигал НЭП как панацею, как чудодейственный метод «освобождения производительных сил». Большевики ясно объяснили, что это шаг назад, опасная уступка капитализму, сопряженная с большими рисками.
В результате большевики осуществили ряд мер по противодействию влиянию НЭПа. К ним относятся укрепление государственной монополии внешней торговли, укрепление власти рабочих и борьба с бюрократией, а также ведение идеологической борьбы за вооружение рабочих и крестьян перспективой международной революции.
Применяя уроки… контрреволюции?!
Вместо этого на Кубе, кажется, выдвигается перспектива идти по пути Китая и Вьетнама. Поясним, что этот путь привел к реставрации капитализма, жестокому увеличению социального неравенства и крайней концентрации богатства и капитала в руках немногих, а также к уничтожению многих завоеваний революции в обеих странах.
Или, что еще хуже, предполагается пойти по русскому пути капиталистической реставрации. На некоторых недавних встречах между Россией и Кубой говорилось об изучении и применении уроков российской экономики к кубинской экономике! В другом сообщении Интерфакса в январе этого года было объявлено, что:
«В ходе прошедшей в Гаване встречи президента Кубы Мигеля Диас-Канеля с уполномоченным при президенте России по защите прав предпринимателей, главой Делового совета Россия–Куба Борисом Титовым принято решение о совместном создании «Центра экономической трансформации», который займётся подготовкой экономических преобразований на Кубе, основанных на развитии частного предпринимательства.
Совместный экспертный центр будет включать в себя с кубинской стороны представителей ключевых министерств и Центрального банка, а с российской – экспертов Института экономики роста имени Столыпина, Центра стратегических разработок и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН».
«Экономические преобразования на Кубе на основе развития частного предпринимательства» — прочтите это внимательно. Предлагается использовать российскую модель для преобразования кубинской экономики.
Реставрация капитализма в Советском Союзе была тотальной катастрофой — катастрофой со всех точек зрения: политической, социальной, культурной, а также экономической. Экономика подверглась жестокому спаду, который привел к общему падению уровня жизни, беспрецедентному падению продолжительности жизни и т.д. И все это в дополнение к демонтажу всех социальных льгот, которые СССР гарантировал, несмотря на сталинский и бюрократический характер режима.
Между прочим, этот процесс является яснейшим ответом тем, кто когда-то утверждал, что СССР был «государственным капитализмом» и поэтому нечего было защищать, поскольку капиталистическая реставрация была бы не «шагом назад», а «шагом в сторону» от одного типа капитализм («государственный») к другому («частному»); изменение, против которого, по их мнению, рабочий класс не должен выступать. К сожалению, кажется, что сегодня на Кубе есть некоторые социалисты, которые утверждают, что на острове существует «государственный капитализм». Эта теория обезоруживает революционеров и мешает им защищать завоевания революции.
Хаос капиталистической реставрации в России, направляемый и поощряемый иностранными капиталистическими советниками, сопровождался разграблением государственной собственности, насильственным процессом, в ходе которого бывшие бюрократы КПСС становились собственниками средств производства, контролирующими предприятия, энергетику и т.д. С помощью мафиозных методов и физического устранения противников бизнеса происходил процесс накопления капитала, в ходе которого появилась горстка олигархов, которые взяли под свой контроль российскую экономику. Рабочий класс заплатил и продолжает платить за это высокую цену.
Защитить революцию! Нет капиталистической реставрации!
Возможно, на Кубе некоторые представители бюрократии думают, что у русских есть чему поучиться в этом процессе. В первую очередь тому, как бывшие члены и лидеры «коммунистической» партии (Ельцин, Черномырдин, Чубайс, сам Путин) стали влиятельными бизнесменами, менеджерами и политическими деятелями в новой капиталистической России.
Собственная карьера Бориса Титова тому пример. Ранее он был высокопоставленным чиновником позднесоветского режима (связанным с экспортом нефтехимической продукции) и директором совместного советско-голландского предприятия. После распада Советского Союза, проработав всего два года директором этого государственного предприятия, он загадочным образом стал владельцем господствующей в секторе смазочных материалов и растворителей компании.
Убежденный сторонник экономического либерализма и видный консервативный политик, он основал Столыпинский институт. Институт получил свое имя от царского премьер-министра Петра Столыпина, который во время своего пребывания на посту с 1906 по 1911 год стремился провести капиталистические экономические реформы для возрождения экономики Российской империи, в то же время применяя самые жестокие меры для подавления рабочего движения, которое стояло в центре революции 1905 года.
Если кубинскому рабочему классу и другим трудящимся есть чему поучиться у капиталистической реставрации в России, так это тому факту, что это была настоящая катастрофа для рабочих. Не случайно самые смелые заявления Титова не воспроизведены в кубинской печати и их надо искать в русской печати.
Необходимо срочно открыть на Кубе дискуссию по этим вопросам и громко и ясно сказать: рабочая демократия и пролетарский интернационализм — единственный способ защитить завоевания революции от империалистического окружения и мирового капиталистического рынка, а также от любых попыток восстановить капитализм китайским или вьетнамским (или, что еще хуже, российским) путем.